Na de eerste « Zomeruniversiteit der giganten » in 2021 op de VUB, de tweede in 2023 op de UCLouvain Saint-Louis Brussel, zal de derde plaatsvinden op 15 december 2025 op de ULB, van 8u45 tot 17u. Het resultaat wordt een boek, « Valeur et Immensité », dat in maart 2026 uit zal komen bij uitgeverij Maelström, ter gelegenheid van de derde editie van het Immense Festival.
Elk van de drie thema’s zal worden onderzocht/uitgebreid behandeld/verdiept – op 15 december en in « Valeur et Immensité » – door vier zorgvuldig geselecteerde deskundigen : een expert.e uit het veld (een gigant), een expert·e uit de sector (een maatschappelijk werker), een expert·e uit de academische werled (een universitair docent) en een expert·e uit de politiek (een politicus).
Download de affiche hier.
De 3 thema’s van deze derde Zomeruniversiteit der giganten zijn:
Thema A : Waardigheid, respect, verdienste of trots?
In het hart van de ontwaardering van de giganten (in hun eigen ogen of in die van anderen) klinkt vroeg of laat de vraag naar hun waardigheid. Een vraag die zich voordoet in het licht van de zeer concrete onzekerheden van hun overleving, waarvan zij de bepalende factoren slecht beheersen. Een vraag die wordt beïnvloed door de veroordelende blik van de ander, die het soms in zijn hoofd haalt om « voor hun waardigheid te vechten ». Een vraagstuk dat zich eveneens bevindt op het snijvlak van het intieme, het culturele en het politieke. Een vraagstuk dat wordt gekenmerkt door schaamte, onfatsoenlijkheid en vernedering. Een vraagstuk dat niet hetzelfde is als het verwante maar toch unieke vraagstuk van respect, de échte rode lijn. En wat is de rol van de necropolitiek in dit alles? Die is verwoestend.
Experte uit het veld (Violette Ouassa), expert uit de sector (Kris Meurant van vzw Transit), expert uit de academische wereld (Gabor Tverdota van vzw ARC) en expert uit de politiek (David Weystman, MR, van het ocmw Brussel-stad).
Thema B : Werken de giganten ?
Er is zwartwerk, bedelen en prostitutie natuurlijk, maar vooral vrijwilligerswerk (soms betaald), activisme binnen de Vakbond der giganten (SdI – Syndicat des immenses) of vertegenwoordiging van de Vakbond binnen instellingen, zonder te vergeten dat men moet overleven zonder authentieke thuis : vanaf wanneer is er sprake van « werk », met of zonder aanhalingstekens? En wie kan daarover beslissen, wat zijn de gevolgen daarvan en waarom is het belangrijk om daar vandaag een antwoord op te geven? En waarom wordt de motivatie van de giganten om zich in te zetten meer onder de loep genomen en verdacht van eigenbelang dan die van andere werknemers? En hoe kan de relatie tussen de giganten en de drie facilitatoren van de Vakbond worden gekwalificeerd? Zijn de giganten een « bron van winst » voor de Vakbond?
Expert uit het veld (Abdelkareem Havermans), experte uit de sector (Christine Mahy van het RWLP), expert uit de academische wereld (Simon Lemaire, Dune en ULB) en experte uit de politiek (Françoise De Smedt, parlementair van de PvdA)
Thema C : Wààr ligt het hoger belang van de minimensen?
Het gigantisme (staat van zijn van de gigant) biedt ongetwijfeld geen ideale leefomgeving voor de ontplooing van een kind, maar de psychologische schade die een kind ondervindt door de scheiding van zijn ouders is onbetwistbaar en gedocumenteerd. Hoe kan dan « het hoger belang » van het kind worden beoordeeld? Een brandende kwestie, gezien het institutionele misbruik waarvan veel kinderen het slachtoffer zijn en de extreme moeilijkheid voor de ouders die (tijdelijk) hun rechten zijn kwijtgeraakt om hun stem te laten horen en hun mening te geven. Temeer omdat de diabolisering van de ouders vaak deel uitmaakt van het arsenaal dat achteraf, zelfs in het hoofd van het kind, de scheiding rechtvaardigd, terwijl de psychiatrisering van het kind wordt gebruikt om zijn plaatsing opnieuw te legitimeren. Alsof gigantisme een erfelijke of besmettelijke aandoening is. Alsof men minder het kind wil beschermen dan de ouders straffen. Alsof liefde geen juridische status meer heeft. En een kind dat in een instelling wordt geplaatst, is een kind zonder thuis.
Experte uit het veld (Julie Vandegenachte), experten uit de sector (Thomas Lambrechts, Capuche en Eric Picard, pedopsychiater), experte uit de academische werled (Anne-Catherine Rasson van de FUNDP) en expert uit de politiek (Solayman Laqdim, DGDE)
Drie waarnemers zullen ook elk van de drie thema’s subjectief toelichten.